ノーベル経済学賞研究で｢日本人の給与が上がらない理由｣がわかった…日本の生産性を下げた"悪しき文化"
破壊を恐れず､創造を設計する｢賃金上昇国家｣へのロードマップ
Profile
スウェーデン王立科学アカデミーは13日、2025年のノーベル経済学賞を米ノースウエスタン大のジョエル・モキイア教授と仏コレージュ・ド・フランスのフィリップ・アギヨン教授、米ブラウン大のピーター・ホーウィット教授の3氏に授与すると発表した。日本工業大学大学院技術経営研究科の田中道昭教授は「アギヨン＝ホーウィット理論は、日本が賃金を上げ、経済を再興するためのヒントになる」という――。
第1章: 2025年の「ノーベル経済学賞」はどこがスゴイのか
2025年のノーベル経済学賞は、経済成長を「創造と破壊の連鎖（creative destruction）」として捉え直した3人の経済学者――フィリップ・アギヨン（仏）、ピーター・ホーウィット（カナダ）、ジョエル・モキイア（蘭）に授与された。
この受賞は、単なる理論の顕彰ではない。それは、成熟社会が停滞を脱し、再び成長を取り戻すための「知の再設計」に対する評価でもある。
1. シュンペーターの予言を数学で再起動した理論
アギヨン＝ホーウィット理論の源流は、20世紀初頭の経済学者ヨーゼフ・シュンペーターの洞察にある。シュンペーターは「資本主義の本質は創造的破壊にある」と喝破した。つまり、資本主義とは、安定ではなく絶えざる変化と入れ替えの連鎖を本質とするシステムだという。
しかし、シュンペーターの理論は直感的ではあったが、実証・政策設計には使いづらかった。彼が描いた「イノベーションが旧技術を駆逐するダイナミズム」を、定量的・政策的に操作可能な形に翻訳したのが、アギヨンとホーウィットである。
二人は1992年の論文「A Model of Growth through Creative Destruction」（Econometrica, 60(2) 掲載）で、資本主義の動態を数式で描いた。
その核心は次の式である。
成長率 g=λ×lnf()(1+γ)g=λ×\ln(1+γ)g=λ×ln(1+γ)
ここで、
・λ（ラームダ）＝革新頻度：どれだけ頻繁に新しい技術・企業が生まれるか
・γ（ガンマ）＝改良幅：一回の革新でどれだけ生産性が向上するか
この式は、経済成長を「技術革新の数と質の掛け算」として定義したものである。すなわち、成長とは、創造（innovation）が破壊（淘汰）を生み、淘汰がまた次の創造を呼ぶ「動的均衡」である。
このモデルにより、アギヨンらは「経済成長は外生的（天から降ってくるもの）ではなく、社会の構造と制度によって内側から生み出せる」ことを明示した。言い換えれば、国家は“成長の設計者”になれるという革命的発想である。
2. モデルの骨格：創造・破壊・成長・制度の4段階構造
アギヨン＝ホーウィットモデルは、経済を次の4段階で説明する（図表1）。
この4段階が循環し続けるとき、経済は停滞せず進化する。
逆にいずれかの歯車が止まると、成長も止まる。日本の長期停滞はまさに、創造の少なさ、破壊の遅れ、成長の浅さ、制度の硬直という4つの歯車が同時に摩耗している結果である。
この記事を読んだあなたにおすすめ
おすすめの記事
ママパパ向けサービス
